黑暗騎士<The Dark knight>確定是漫畫電影史上的一部里程碑,不管你喜不喜歡,從來沒有一部漫畫電影會讓人感受到如此的厚重......
請大家是否回想起70,80年代的美國漫畫電影,超人superman穿著藍色尼龍褲襪,拿著美國國旗在藍天中飛翔,天馬行空的劇情,美國人的世界觀,漫畫電影預設的觀眾是給青少年與兒童,提姆波頓Tim Burton這位出身美術設計的大導演,給予漫畫電影(comic movie)一個大改革,就是在蝙蝠俠（1990） 重新塑造蝙蝠俠的形象,將原先的蝙蝠俠是穿著灰色褲襪,塑膠披風,可笑的面具的偵探,重新塑造成身著黑色人工皮革的龐克騎士,穿梭在哥德式建築的高譚市,這樣的原始設計影響了後面六部的蝙蝠俠電影,也將後來幾部漫畫電影,例如說X戰警(X-man),將原先的可笑的黃藍色漫畫制服,改變成黑色的龐克皮革制服,連新版超人歸來(superman return),也將藍紅色照型,修改成暗紅皮革,這一切只是說明了,提姆波頓Tim Burton導演將漫畫電影變的更真實,但提姆波頓Tim Burton本身的個人風格具有非寫實的黑色風格,塑造的反派腳色小丑joke,在傑克尼克遜Jack Nicholson,充滿了巨星的魅力與演技,瘋狂而邪氣,但是年時年幼的我,卻覺得毫無恐怖感,原因無他,提姆波頓Tim Burton其實長於風格化的影片,人物場景存在的高譚市好似哥德式歌劇院的舞台,小丑的破壞力似乎只限於舞台上,沒有現代城市的實感,雖然第三第四集不是提姆波頓導演的,但歌德式的舞台依舊,後來的金凱瑞,或是湯米李瓊斯誇張的演技法,到無演技的阿諾史瓦茲辛格完結掉,你真的無法相信這些反派角色的破壞力.
六零年代的蝙蝠俠電視版照型
原因無他,觀眾要更更貼近生活的漫畫故事,更深沉的漫畫英雄,2000年的漫畫英雄電影X戰警(X-men)就是這種寫實風潮開啟了里程碑,X戰警(X-men)第一第二集的導演 布萊恩․辛格 Bryan Singer調整了漫畫電影的走向,他將漫畫腳色給予更合理化的背景說明(例如:萬磁王的在納粹集中營的背景說明,導致後來帶領變種人革命的走向),由真實的生活背景說明轉變僵化的漫畫腳色為活生生的人物,裡面的腳色才會更讓人認同,消除誇張的要素才能讓成人的觀眾接受,至於第三集X-MEN不是布萊恩․辛格 Bryan Singer導演的,浮誇熱鬧有餘,不合理的故事與現實狀況的描寫下降不少,讓不少X-MEN迷感到遺憾.
黑暗騎士<The Dark knight>是batman系列的第六部,第五部的蝙蝠俠:開戰時刻batman begin,都是同一位導演,導演克里斯多夫諾蘭Christopher Nolan,將寫實化漫畫電影又推高一個里程碑,特別是第六集-黑暗騎士<The Dark knight>......
導演克里斯多夫諾蘭從第五集開始,就有意無意將整個故事真實化,例如說:將前四集的帥氣十足的蝙蝠跑車改變成四輪驅動的醜怪戰車,試想帥氣的蝙蝠跑車運動性如何,還不如從第五集的開始的四輪驅動戰車實用,更不要說將漫畫中的名反派'稻草人'弄成現實的反派人物,而不採用誇張的腳色戲服;還有一個我很喜歡的地方,是高譚市從沒有那麼真實過,導演取景於芝加哥市,第一次看到蝙蝠俠佇立於現代高樓大廈的一角(男主角實景拍攝,非電腦合成),與前四集節然不同氣勢出現,街景槍戰都是芝加哥市實景拍攝,前所未有說服力產生.
希斯萊傑Heath Ledger最後遺作,超精采的演出
黑暗騎士另一項成功處在於劇本的功力,導演野參與了編劇部分,參考了多部蝙蝠俠的漫畫名作,從來沒有蝙蝠俠電影包含如此多的陰謀,圜圜相扣的陰謀,突顯的Joker的邪惡度,你可以看到後 911的恐怖主義的影子(隨意屠殺逼迫蝙蝠俠表明身分),也可以看到小丑的混亂chaos,不為錢,只為混亂而混亂(現實生活的電視新聞上剛好撥出日本新的書店隨機殺人魔,他說他就是為了想殺人而殺人......),也可以看到類似教父,無間道電影的幫派味;電影一開始的小丑搶劫銀行的窩裡反戲,真是看的讓人乍舌,小丑的妝更是一絕,故意的掉妝讓人有更加扭曲的感覺;兩部渡輪的人性選擇讓人聯想起"奪魂鉅"系列,演員的出色表演勢必另外闢專章討論;套句國外的影評說法:本集的陰謀量足夠拍兩部蝙蝠俠,真不知道下一部戲可以拍什麼.
黑暗騎士的好看在於它實在不像是漫畫英雄的電影,它建立新的寫實派漫畫電影的標竿,有人認為第五集比較具有娛樂性,第六集的蝙蝠俠越來越不帥,是的,這些我都同意,當蝙蝠俠的神性被去除,越來越寫實,越來越像厚重的人性描寫與對話,卻讓我更想重看一遍<黑暗騎士>,太多想傳達的訊息我還沒能消化完畢，這是前面五部蝙蝠俠電影所沒給我的感覺....
附錄:60年代BATMAN TV SHOW 貓女-可以看到漫畫撞聲字POW..ZOK
請先 登入 以發表留言。